tag:blogger.com,1999:blog-7831522.post116141728313249442..comments2024-03-23T11:36:36.299+00:00Comments on Al margen de los días: Saber personalUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-1161428065767680982006-10-21T11:54:00.000+01:002006-10-21T11:54:00.000+01:00Gracias en lo relativo a la amistad. Insisto en qu...Gracias en lo relativo a la amistad. Insisto en que las metáforas son necesarias y útiles en el Progreso del Conocimiento, no era mi intención minimizar la utilización de éstas. La cuestión para mí es la transferencia del saber, que los científicos la resuelven con las Matematicas.<BR/>Otra cuestión es si éstas son parte de la Ciencia, yo comparto la opinión de que NO lo son, imprescindibles, pero no son Ciencia. Por Ciencia entiendo la comprensión, análisis, y si es posible predicción de los fenómenos de la Naturaleza. Con este comentario esta contestada la pregunta del por qué de la Ciencia, respecto al para qué. Hay varias respuestas, unas triviales, nos da de comer a algunos, otras más serias, justifican la no explicada necesidad de explicar lo que nos rodea, y finalmente las utilitaristas, ayudan a que vivamos mejor.<BR/><BR/>Un cordial saludoLopera_in_the_nesthttps://www.blogger.com/profile/16863057399498333633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-1161427089745087022006-10-21T11:38:00.000+01:002006-10-21T11:38:00.000+01:00Por supuesto que admito lo de amigo. Muy gustosame...Por supuesto que admito lo de amigo. Muy gustosamente.<BR/>Empleo metáforas, sí, pero es que las metáforas son como redes para atrapar los huidizos pececillos de la realidad. Vaya, sigo con las metáforas.<BR/>Lo de que una ciencia no alcanza estatuto de ciencia hasta que no es formalizable en lenguaje matemático creo recordar que lo dijo Marx.<BR/>Y yo no niego el papel, inmenso, de la matematica ni de ninguna otra ciencia. Pero hablaba del saber, que quizás es algo distinto (aunque no opuesto) de la ciencia.<BR/>La ciencia puede explicar (cuando puede) el cómo y el qué. Pero nunca conseguirá explicar el para qué ni el por qué. Entonces, hay terrenos vedados para la ciencia.<BR/>Ni las matemáticas ni la lógica sirven para explicar ciertas cosas.<BR/>¿Entonces? Siempre nos quedarán las metáforas. Que aprehenden lo de otro modo inaprehensible.<BR/>Al menos, es lo que yo creo, querido amigo.Enrique Baltanáshttps://www.blogger.com/profile/06181346107617247667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-1161425208558139672006-10-21T11:06:00.000+01:002006-10-21T11:06:00.000+01:00Estimado amigo (¿me permite llamarle así?). Las me...Estimado amigo (¿me permite llamarle así?). Las metáforas, tan necesarias en tantas áreas del conocimiento, implican la necesidad de ser interpretadas, o reinterpretadas. Fíjese en las que utiliza en este "post". Para evitar este tipo de dificultades, desde hace mucho tiempo los humanos "inventaron", que no descubrieron, un instrumento que fuera común a todos, y que se basara en lo que los distinguía de los demás seres vivos, que no es sino la lógica, en definitiva que inventaron las Matemáticas. Este instrumento es el ÚNICO que es utilizado en Ciencia. Parafraseando a Feymann, la Ciencia se distingue de las demás actividades intelectulaes de los seres humanos en la utilización de las Matemáticas que hacen reproducible su Progreso sin necesidad de hablar el mismo idioma.<BR/><BR/>P.S. Ya he repetido CIEN veces la palabra "espléndido" que puse con x en un comentario anterior.Lopera_in_the_nesthttps://www.blogger.com/profile/16863057399498333633noreply@blogger.com