tag:blogger.com,1999:blog-7831522.post1282379676231473981..comments2024-03-23T11:36:36.299+00:00Comments on Al margen de los días: UNA INTERPRETACIÓNUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-73320838086997189682011-09-21T12:25:10.749+01:002011-09-21T12:25:10.749+01:00Y además de "absconditus" -que remite a ...Y además de "absconditus" -que remite a su conocimiento: "en retirada" o "autolimitado" -que remite a nuestra posibilidad de independencia. <br />Kierkegaard hablaba, a propósito de la omnipotencia de Dios, que nos haría dependientes, de esa retirada: "Porque la bondad consiste en dar sin reservas, pero de manera que, retomándose como omnipotencia, confiera la independencia".<br />Y Sartre, que toma de Kierkegaard lo que le conviene, pero lo falsea y lo critica cruelmente, dice que "Dios se retira de su criatura como la marea descendente descubre los restos de un buque, y por ese solo movimiento crea la angustia como posibilidad de independencia". Para Sartre, Dios sería a la vez el que prohibe y el que tienta. <br />La cuestión está en cómo se se entiende esa independencia. Da pena cómo el existencialismo entró a saco en la obra de Kierkegaard para volverla del revés.<br />Creo contigo que es a eso a lo que se refiere Machado, a la renuncia a la omnipotencia, a la ex-sisten cia, por amor a lo creado.<br /> <br />("Aimer cèst consentir à la distance" dice Simone Weil, para mí la más clara y emocionante, sobre ese tema. Para ella la Creación no es un acto de expansión, sino un sacrificio -el primero: "La Création, la Passion, l'Eucharistie. Toujours ced même mouvement de retrait. Ce mouvement est l'amour")<br /><br />Perdón por la extensión y muchas gracias. Tus lecturas de Machado son un filón.Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-56135576559363203962011-09-18T22:24:49.549+01:002011-09-18T22:24:49.549+01:00Es fascinante este Dios tan evidenteEs fascinante este Dios tan evidenteMiriamhttps://www.blogger.com/profile/00739178596566870417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-73606975719554597482011-09-18T22:24:35.259+01:002011-09-18T22:24:35.259+01:00Es fascinante este Dios tan evidenteEs fascinante este Dios tan evidenteMiriamhttps://www.blogger.com/profile/00739178596566870417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-12049315132594234052011-09-14T23:32:22.178+01:002011-09-14T23:32:22.178+01:00Me pregunto por qué quieres demostrarlo.
Besos.Me pregunto por qué quieres demostrarlo.<br /><br />Besos.L.N.J.https://www.blogger.com/profile/08862034077849083393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-33459562411100726062011-09-14T00:02:52.398+01:002011-09-14T00:02:52.398+01:00Es verdad, un Dios palmariamente existente sería t...Es verdad, un Dios palmariamente existente sería terrible - tanto como una vida que se sabe eterna. Me gusta tu interpretación pero también me interesa ver cómo lo demuestras...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-6064913702849356692011-09-13T19:08:19.095+01:002011-09-13T19:08:19.095+01:00Sí, yo creo que sí, José Manuel. Machado toma &quo...Sí, yo creo que sí, José Manuel. Machado toma "existente" como sinónimo de "palmariamente existente". Espero pronto demostrar por qué.enrique baltanáshttps://www.blogger.com/profile/08229864829426832984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7831522.post-81968452050513521642011-09-13T16:38:24.087+01:002011-09-13T16:38:24.087+01:00Entonces, ¿Machado está utilizando existente como ...Entonces, ¿Machado está utilizando existente como sinónimo de evidente? Supongo que el contexto de esa cita aportará sentido. Me interesa mucho tu demostración. Gracias.Mora Fandoshttps://www.blogger.com/profile/06046073142240665376noreply@blogger.com