(Madrid, 11 de Marzo)
Caín encuentra siempre su
camino,
quijada, piedra, tósigo o
pistola,
carta, raíl, teléfono,
mochila,
hasta la espalda de los
inocentes,
en el vilo inseguro de sus
vidas,
hasta la nuca y pecho de
su víctima,
donde siembra de mal y
muerte el campo
que aún tan fértil en
frutos se esperaba,
porque del inocente es
siempre la esperanza.
Todos suben al tren, el
mismo tren,
pero Caín ya sabe su
destino
y también el de Abel, que
lo ignoraba.
Caín es malo y mata, eso
fue todo,
y sigue siendo todo aunque
Caín
con otro nombre y traje se
disfrace.
Caín alega siempre su
pobreza,
su escaso fruto, el mérito
negado,
y nombra idea lo que fue
delito.
Muy breve es la lección:
el mal existe,
y existe por sí mismo y
porque quiere.
Pero ocurre es que a veces
preferimos
la cómoda ceguera que lo
niega,
la cesión, el olvido y el
silencio,
la cómplice y unánime
estampida,
el atajo que pierde a los
que huyen
y en estatuas de sal los
petrifica.
Caín sigue viviendo entre
nosotros.
Muriendo cada día sigue
Abel.
Cada día, nosotros
elegimos
entre la indiferencia, el
bien o el crimen.
5 comentarios:
Muy bueno, Enrique.
Muy bueno, salvo que nadie ha escogido la ceguera ni el olvido ni mirar para otra parte. Afortunadamente.
Una lección muy breve y un poema buenísimo.
Caín es el guardian de su idea, no de su hermano. Caín alega siempre la pobreza, pero nunca la resuelve, y casi nunca es pobre.
Tienes razón, el Caín bíblico es el primer ideólogo.
JLP: no estoy de acuerdo,desafortunadamente y con respecto al 11m casi todos miran hacia otra parte, han olvidado y/o han escogido(escojido según la tropa) la ceguera.
El anónimo refleja muy bien el efecto de la insistente intoxicación periodística, por parte de cierta derecha perfectamente cavernaria, acerca de los atentados del 11-M y el juicio posterior.
Que se trata de eso, de una intoxicación interesada y por motivos nada oscuros, lo prueba el que ninguno de esos que se han cansado (que todavía no se han cansado) de lanzar insidias al respecto se haya tomado el trabajo de hacer lo único sensato, si de verdad creyeran lo que dicen: presentar recurso ante los tribunales europeos, como han hecho incluso, y a veces con éxito, simples particulares (también aquí en España) ante cosas muchísimo menos graves.
Pero hacer eso supondría dos cosas: que quedara pública (e internacionalmente) de manifiesto la absoluta inconsistencia, cuando no el declarado absurdo, de las supuestas pruebas en que se basan, y sobre todo que se les quitara la ocasión de seguir lanzando impunemente insidias, ya que una vez desmontado su tinglado por parte de los tribunales europeos ya no podrían seguir diciendo que todo es un invento de la izquierda española para obtener el poder: tendrían que incluir en sus descalificaciones también a la justicia europea, y entonces se les iba a ver demasiado el plumero.
En resumen: pregúntese el Anónimo, y los que dicen lo mismo que él, por qué todos ésos que arrojan basura sobre lo ocurrido en el 11-M jamás han acudido allí donde de veras tendrían oportunidad de "aclarar" lo que, según ellos, es tan turbio. La razón es patente: esa supuesta turbiedad, creada por ellos mismos, les interesa muchísimo, por la rentabilidad en votos que creen poder sacarle. Es decir, se trata (ésa sí) de una manipulación absolutamente descarada no sólo de los hechos, sino de las víctimas y del dolor de familiares y amigos.
¿Por qué si no, repito, no se ha presentado ya. no se presenta ni presumiblemente se presentará recurso alguno ante los tribunales europeos, para tener la oportunidad real y legal de "desenmascarar" así a quien haga falta, y condenar a quien lo merezca? Quizá es que también los tribunales europeos, y el mundo, y el Universo entero, están manipulados, viciados y controlados por Zapatero y sus huestes... En fin, sería todo muy cómico, si no fuera tan dramático.
Publicar un comentario