LA FRASE

"Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad."

Sir Arthur Conan Doyle

martes, 26 de septiembre de 2006

Tanto monta...

¿Qué más da que el monarca sea Rey o que sea Reina?
Tanto Isabel como Fernando los tenían muy buen puestos (los trastos de gobernar).
Así que, ¿a qué viene tanto revuelo mediático, tanto afán y tanta prisa por reformar la Constitución, incluso mediante el subterfugio o estratagema de una ley orgánica, como ha propuesto cierto catedrático, que condicione y prejuzgue el inevitable referendum posterior?
A mí háblenme de inflación, de impuestos, de educación, de sanidad, de seguridad ciudadana, de inmigración, de terrorismo, de carreteras, del caos del tráfico en las ciudades, de...
¿O es que lo que quieren es distraer la atención del personal, para que en vez de lo fundamental y básico y cotidiano nos entretengamos en lo anecdótico e irrelevante?
¿Es eso?

11 comentarios:

gutiforever dijo...

Pues si,Enrique,va a ser eso.
Al final el debate degenerará a la mesa de camilla y a los tertulianos del higadillo,que en el impasse de despellejar a la Pantoja,disertarán sobre la sucesión.
Aunque para mi,la pregunta debería ser otra:¿Reinará algún dia Felipe?.
Por que viendo el panorama me parece a mi que no....

Purificación Ávila. dijo...

Estoy de acuerdo en que tenemos problemas más relevantes que la sucesión a la Corona, Enrique.
Si se abolió la ley Sálica para que Isabel II reinara, ¿por qué no hacerlo ahora? Si ha nacido mujer, aún mujer y como primogénita, le correspondería la Corona.Las prisas son "lógicas entre comillas": Para que tal premisa se cumpla debe hacerse la reforma antes del nacimiento del hijo varón, si naciera varón.

Sí me parece una bobada que no se pueda hacer la reforma después del nacimiento de un varón, ni que la Historia o la Constitución obliguen a que así sea. Y sí, es una forma de distraernos, como tantas otras cosas , Enrique: Proceso de paz, ley antitabaco, carnet por puntos... Y no estoy diciendo que todo esto este mal, al contrario, son buenas cosas, pero que distraen, distraen, D. Enrique, tanto como este revuelo sucesorio.
Por lo demás, da igual quien reine, ella o él, él o ella. Lo que se impone es una modernización de las Monarquías, eso parece; Total, como reinan... pero no gobiernan,¿no es así?

Humilde esta opinión de servidora, Purificiación.

Purificación Ávila. dijo...

Estoy de acuerdo en que tenemos problemas más relevantes que la sucesión a la Corona, Enrique.
Si se abolió la ley Sálica para que Isabel II reinara, ¿por qué no hacerlo ahora? Si ha nacido mujer, aún mujer y como primogénita, le correspondería la Corona.Las prisas son "lógicas entre comillas": Para que tal premisa se cumpla debe hacerse la reforma antes del nacimiento del hijo varón, si naciera varón.

Sí me parece una bobada que no se pueda hacer la reforma después del nacimiento de un varón, ni que la Historia o la Constitución obliguen a que así sea. Y sí, es una forma de distraernos, como tantas otras cosas , Enrique: Proceso de paz, ley antitabaco, carnet por puntos... Y no estoy diciendo que todo esto este mal, al contrario, son buenas cosas, pero que distraen, distraen, D. Enrique, tanto como este revuelo sucesorio.
Por lo demás, da igual quien reine, ella o él, él o ella. Lo que se impone es una modernización de las Monarquías, eso parece; Total, como reinan... pero no gobiernan,¿no es así?

Humilde esta opinión de servidora, Purificiación.

Panduro dijo...

Pues tiene razón, ¿qué más dará la desigualdad entre Borbones machos y hembras? Todos ellos son desiguales al resto de los españoles por el hecho de ser Borbones.

¿Que quieren aprovechar una reforma constitucional para incluir este maquillaje, por aquello de los politicamente correcto? Pues vale. Pero montar todo el cisco que supone una reforma constitucional sólo para esto, me parecen ganas de marear.

Si es esto último lo que se está planteando, la respuesta a su pregunta sería sí.

Joaquín dijo...

Las mismas gentes que vitorean entusiastas a nuestros reyes, de gira por los pueblos de España, serán las que aplaudan con igual entusiasmo el advenimiento de la III República. Costumbre muy hispánica. Creo que, a este paso, lo veremos. Lo que no sé a dónde nos conducirá.

Rocio Arana dijo...

Desde luego, problema hay, pero parece que andan los del gobierno jugando al ping-pon. Te cito en mi entrada de hoy, Enrique.

nataliapastor dijo...

Estoy con Gutiforever; cuando llegue el momento, ¿reinará Felipe?. Mi respuesta es negativa en todo caso porque, aun siendo coronado rey, no será él sino Leticia -me niego a la "z"- quien lo haga. ¿Qué más da la sucesión posterior?, total para lo que va a servir la institución. Felipe no me merece ninguna confianza, ¿qué esperar de quien incumple una de sus pocas obligaciones, como hizo al elegir a su esposa?. Querer casarse por amor exclusivamente, siendo heredero, me parece muy romántico, pero entonces que hubiera abdicado. Leticia es tener al enemigo en casa. Tengo la impresión de que ella controla en lo personal -por lo bajini, por supuesto- y me pregunto si, en caso de llegar Felipe a reinar, también lo hará en otros terrenos...y me da pavor responderme afirmativamente. Toda esta perorata es sencillamente para expresar que, en materia regia, hay cuestiones previas a la de la sucesión de Leonor que me preocupan. La sucesión en sí me da igual, lo que paralelamente me inquieta es la posibilidad de que el Gobierno se salte, por enésima vez, las normas procedimentales y utilice torticeramente unas vías previstas para ciertos casos, para lograr unos objetivos que deben alcanzarse siguiendo protocolos distintos. Y ya ha demostrado que es capaz de hacerlo -véase si no el Estatuto de Cataluña-.

Aquilino Duque dijo...

Paciencia. Aún ha de llegar el reinado de Felipe VI con Sabina de primer ministro y Rubianes de ministro de Educación. Entonces hablaremos.

Lopera_in_the_nest dijo...

Pues hablar de educación es un poco triste en un día como hoy. he puesto en el blog del admirado Caraballo, como ha empezado el funeral por la Universidad Pública en España.

Jesús Sanz Rioja dijo...

Efectivamente, el califa Harun-el-Pusaah no es problema. El problema es el visir Iznoguz.

canalsu dijo...

…Iznoguz el infame. No paraba el tio de intrigar a base de chapuzas porque toda su ambición se resumía en una palabra: califa.

Yo estoy con Enrique en que los problemas que hay que resolver son los reales. Cuando era joven, aborrecía de las corbatas por lo mismo que todo "espíritu libre" de mi época. Algo más tarde, tampoco estaba de acuerdo con las posturas más extremistas contra la prenda del nudo. Pasé a decir que me daba igual llevar corbata que no llevarla, Aire de superioridad, se llama eso con 18 años. Mi padre me dijo: si te da igual, ¿por qué no te la pones?.

Hoy me la pongo cuando es necesario y muchas veces, porque mi mujer dice que estoy más elegante. Un argumento definitivo cuando uno no es Brad Pitt. Firmé la paz con las cobartas y he conseguido olvidarlas, pasar de ellas.

En Inglaterra, llevan la misma corbata desde hace siglos, en Francia cambian, lo mismo se tiran años con una, que la cambian cada periodo de tiempo. Hay paises que prefieren una corbata elegida por todos aunque no pase de ser una corbata y la que manda es una mujer, Merkel. Otros piensan que les da igual llevar o no corbata, pero que, si la llevan están más guapos, como Suecia, Dinamarca…Todos miran estar bien plantados y saben lo que es una corbata: un complemento.

A mi edad, no entiendo a los que se empeñan en que cambiemos de aspecto después de treinta años de paz. Pero sí me gustaría que una corbata azul tuviera las mismas posibilidades que una corbata rosa.