¿Violencia de género o crimen pasional?

Un hombre dispara con una escopeta de caza a su mujer y a su hija, y después intenta suicidarse. Ocurrió en Osuna, provincia de Sevilla.

Según la Consejera de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, la única solución para estas mujeres acosadas es ingresar en una casa de acogida. Y esto lo dice sin pestañear, después de que el gobierno haya aprobado a bombo y platillo una nueva ley de “violencia de género”. Curiosa solución que consiste en que la víctima se encierre y el verdugo ande suelto. Curiosa confesión de impotencia.

Quizás nos estamos equivocando en el diagnóstico, empezando por darle un nombre incorrecto a la patología. "Violencia de género".

Esto de la “violencia de género”, de la que los telediarios nos dan casi cada día el frío contador (“ya van treinta…, ya van cuarenta…, ya van cincuenta mujeres asesinadas en lo que va de año”) es lo que antiguamente, cuando se publicaba El Caso, que era tal vez el semanario más popular después del Marca, se llamaba “crimen pasional”.

Y es lo que es este fenómeno, en nada nuevo sino por la cantidad, en aumento continuo e incesante. Crímenes pasionales. Por el desbordamiento incontrolado de las pasiones.

¿No será que, efectivamente, cuando las pasiones se desatan, cuando carecen de todo freno, se llega también, por lógica implacable, hasta el asesinato?

La gente lo que ha hecho es tomarse al pie de la letra (y recordad, aunque este hombre fuera analfabeto, las ideas viajan por el aire) las prédicas de los sacerdotes de la Religión Oficial de la Modernidad (ROM): nada de represión, nefanda palabra, nada de autocontención, el YO antes que nada y sobre todo, el hedonismo como modelo de vida, el sexo como absoluto pero nada más que como sexo y como placer, el destierro de Dios ("Si Dios no existe, todo está permitido..."), la relativización de la familia, estirable, hinchable, dinamitable…

La pasión no debe tener freno, el bien y el mal no existen, y la pasión acaba por creérselo, y saca sus conclusiones.

Y luego esta manía de oponer varones y mujeres, como enemigos... enemigos iguales, cuando no lo son, pues el hombre siempre ha tenido el deber de proteger a la mujer. Ahora ya no debe protegerla su marido, sino la casa de acogida. Parece que el varón se ha liberado rápido de este deber.

El parricida de Osuna se lo dijo a uno de sus hijos, después de matar a su esposa y a una hija (embarazada de cuatro meses), y antes de descerrajarse un tiro en la cara: “Ahí tenéis vuestra herencia.” Sí, triste herencia la que los filósofos de la ROM –mientras peroran en la universidades de verano sobre la “violencia de género”— están dejando a todos nuestros hijos.

De una cosa podemos estar seguros: ni los políticos, ni los maestros (éstos, menos que nadie), ni los jueces, ni los policías resolverán este problema. En cuanto a las feministas, no harán más que agravarlo, a fuerza de malentenderlo y tergiversarlo.

Se trata de la moral, estúpidos.

[Coda: sé que en esta nota no abordo toda la complejidad del problema; me limito al punto que considero esencial; pero es cierto que habría mucho más que decir, mucho más que excavar bajo la superficie de los titulares.]

Otra visión del asunto en el blog de Javier Caraballo.