PALINODIA Y ENCUESTA

Cuando se comete un error, justo (y necesario) es reconocerlo. En este caso, el error se llama precipitación, apresuramiento, o quizás, para ser más autoexigentes, también incluso atolondramiento. No se ha esperado a que acabase el año..., y ya se ve que el Adviento es tiempo también propicio a la poesía. Faltan nombres, títulos...


Entonces, he pensado en que lo mejor será "descolgar" la encuesta, para volverla a poner en enero, ya con los polvorones digeridos.


Y dicho y hecho.

PROPÓSITO Y TECNOLOGÍA

Tenía pensado añadir hoy dos nuevos títulos a la encuesta. El primero, Letras habladas, de Belén Núñez, no figuró en la primera edición de esta encuesta por creer yo, equivocadamente, que se trataba de un primer libro. La propia Belén me aclara que este no es el primero, sino el cuarto que publica. De justicia es que figure entre las opciones.


El segundo acaba de llegar, con fecha en el machadiano colofón de 22 de octubre de 2010. Se trata de Con el tiempo, de Enrique García-Máiquez.


Pero hete aquí que cuando pretendo añadir estos títulos, el señor Blogger no me lo permite. Se abre la correspondiente ventanilla emergente, pero fríamente un mensaje me adiverte que este gadget no se puede editar porque ya se han contabilizado votos.


Y ahora no sé qué hacer. ¿A alguien se le ocurre algo?

COMIENZA YA LA ENCUESTA...

... Sobre los mejores libros de poesía del 2010. La encuesta recoge 15 títulos: se puede votar a más de uno. A fines de diciembre conoceremos los resultados.

Tentenecio y otras rúas

A raíz de esta entrada de José Manuel Benítez Ariza, se me ocurre que podíamos entretenernos formando un catálogo de calles con nombres raros y curiosos de España y otros países. Por ejemplo:

Tentenecio (Salamanca, España)


[Ya estoy oyendo a Ridao decir: "sí, pa entretenernos, como si yo no tuviese ya bastante entretenimiento con estos cuatro angelitos... y los versos, y el pinganillo..."]

No cambiaré de nombre

El nombre de esta bitácora, quiero decir. Por más que "Yoenlandia" o "Pájaros posados en los cables" les hayan gustado a algunos.

El consejo de los lectores, de todas maneras, de los lectores que han votado, es terminante. Déjese usted de novelerías, no cambie por cambiar. Si algo funciona y está bien, ¿a santo de qué la mudanza?

Y ahora que caigo, no sé si hablaban de este blog o le daban consejos a Mariano Rajoy.

Títulos

"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros", dijo Marx (el genio, no el otro).

Yo carezco de principios (lo mío son los finales), pero no de títulos. Y como va a haber que ir pensando en renovar la bitácora un día de estos, darle otro aire, otro look en fin, pues a lo mejor convenga ya de paso darle otro título. A mí de momento se me ocurren estos:

Entradas y salidas

(a partir del dicho popular "una entrá por salía")

Yoenlandia

(¿no es este acaso el único verdadero país al que pertenecemos?)

Colgaduras

(demasiado obvio, ¿no?)

El repostero

(este tiene el inconveniente de que ya mucha gente no sabe lo que es un repostero, y a lo mejor lo confunden con un fabricante de pestiños o de flanes)

Flags&tabs

(Pero, ¿un título en inglés para un blog en español?)

Virtute duce, comite fortuna

(es el lema de mi casa)

Pájaros posados en los cables

(porque esto va por cables, ¿no?)

Bueno, mejor cuelgo una encuesta, y a ver qué opinan los lectores.

Versales en el verso

Una cuestión, mínima, quizás intrascendente, quizás mejor nimia, que suscita el poeta y novelista Álvaro Valverde (que adivinamos lo que va a votar), es la que planteo en la nueva encuesta.
¿Debe emplearse la mayúscula, que por eso se llama versal, al inicio de cada verso? ¿Favorece o entorpece la lectura? Era el uso tradicional, hoy desechado por la mayoría de los poetas, tipógrafos y tipógrafos poetas.
Ahora sólo recuerdo el caso de Cernuda, que se ceñía siempre a este uso consuetudinario.
El panorama internacional está nublado, el nacional está alicaído, nos han subido la hipoteca y la cuesta de enero está al caer. Dediquémonos a lo nimio. Primores de lo versal.

De suplementos literarios

De los suplementos literarios españoles, ¿cual es, a su juicio, el mejor?
Selection		Votes
ABCD	33%	33
BABELIA	19%	19
CABALLO VERDE	3%	3
LA NUEVA ESPAÑA	4%	4
PAPEL LITERARIO (DIARIO DE MALAGA)	1%	1
OTRO/S	12%	12
NINGUNO EN ESPECIAL, TODOS SON MAS O MENOS IGUALES	12%	12
NO LEO LOS SUPLEMENTOS LITERARIOS	16%	16
100 votes total

EMITIDOS cien votos, los resultados de la encuesta pueden ser considerados significativos. Gana ABCD, eso está claro. Personalmente, sólo por los sagaces artículos de García Martín ya merecería ese título. El Cultural ha bajado mucho, es cierto. Y la última reforma de Babelia parece que no ha satisfecho a muchos: la actualidad del escaparate de novedades pierde peso en favor del gran reportaje. En el último, sobre el 27 (la enésima cansina loa del 27) muchos artículos ni siquiera estaban firmados. A uno sólo le interesó el "Alberti de cerca" de Antonio Muñoz Molina. Por cierto, flaco favor le hacen a Alberti publicando inéditos de cuando intentaba aprender el oficio de poeta.
También llama la atención la escasa puntuación de Caballo Verde (efectivamente, muy malo, quizás el peor), sobre todo cuando se piensa en que se trata de una diario de Casa Lara, o sea, Casa Planeta. Si así tratan los libros los propios editores...
Llamativo es asímismo el número de los que no leen suplementos, o de los que los consideran todos más o menos iguales... Yo también los considero todos más o menos iguales. Por eso los leo todos. O quizás, más exacto, los veo.

Huy, huy, huy

Al fijarme ahora en la encuesta sobre suplementos literarios, he advertido con horror, temblor y pavor que me había olvidado nada menos que de EL CULTURAL del diario El Mundo. Despiste grave, y además irreparable, a no ser que empezáramos de nuevo, volviendo el contador a cero. Posible solución: que en la opción "Otros" consideremos que está incluido el mentado suplemento.

Cierre, balance y próxima apertura

No debe existir en absoluto	44%	27
Debe pagarlo el Estado	31%	19
Debe pagarlo el usuario	25%	15

Paramos el contador. Ahí quedó (cuando los votos son 61). ¿Conclusiones? No sé si de una encuesta, o de una estadística, se pueden sacar conclusiones. Pero, observaciones, yo saco éstas.
Los partidarios de que no haya que pagar canon alguno son 27 (44%), pero los partidarios de que sí son 34 (56%). Una diferencia discreta, aunque en modo alguno abrumadora.
Ahora bien, como de estos últimos 19 (31%) opinan de que debe pagarlo el Estado, y sólo 15 (25%) que lo debe pagar el usuario, podemos sumar los dos primeros grupos (que no se pague o que lo pague el Estado), y entonces sí que sería la diferencia abrumadora: 42 (75%) frente a 15 (25%). La inmensa mayoría entiende que él/ella no tiene que pagar por lo que lee en una biblioteca. Y si alguien tiene que resarcir al editor/autor, pues... allá se las compongan.
No sé si los votantes conocen la diferencia entre el canon bibliotecario (pago por ejemplar prestado) y el canon que pretende implantar (o ha implantado ya) la SGAE, que no es por lo que te descargas o reproduces, sino sobre lo que podrías descargar o reproducir. O sea, la vieja distinción entre acto y potencia. Doy en suponer que sí, que la diferencia es conocida.
Lo curioso es que cuando él/ella va a un video-club a alquilar una película (vamos, a que se la presten), paga sin rechistar. A mí esto es lo que me choca. No sé a vuesasmercedes.
En fin, que pronto abriremos la nueva encuesta. Y ya anunciamos el tema: los suplementos literarios.

Cómo va la encuesta

Felizmente (digo yo) más del sesenta por ciento opina que autores y editores tienen derecho a percibir derechos (valga la redundancia) por las copias en préstamos de sus libros. ¡Pero eso debería pensarlo el cien por cien! Pero no.
¿Y quién debe pagarlo, el usuario o el contribuyente? Por ligera mayoría, van ganando los de esta última opción. Que no es la mía, claro. Así son las votaciones.

Alquiler de libros

Todo el mundo sabe lo que es un alquiler, y todo el mundo sabe que todo se alquila o puede alquilarse: un piso, un autómovil, una sombrilla, un chaqué... También se alquilan los libros, y eso es lo que hace el usuario de una biblioteca pública, alquilar una copia del libro, aunque en este caso el arriendo le salga gratis.
No siempre ha sido así, porque creo recordar que en mis tiempos de bachiller en ciernes, cuando inauguraron la biblioteca municipal de mi pueblo, para sacar libros había que hacerse socio, y para ser socio había que pagar una pequeña cuota mensual. Luego vino la cultura del gratis total.
Ahora, la Unión Europea exige que las bibliotecas paguen un canon a autores y editores, como en los videoclubs. Copia que se presta, copia que se deja de comprar. E ingresos que lógicamente dejan de percibir autores y editores.
Las bibliotecas españolas tendrán que abonar el canon, porque con la UE no hay tu tía, pero las autoridades culturales españolas han decidido que el dinero del canon salga de los presupuestos generales del Estado. El lector seguirá leyendo gratis.
¿Qué pensamos sobre este asunto? Esta es la pregunta de la nueva encuesta.

Internet y fútbol

Selection Votes interred 7% 4 unirred 7% 4 mejor mantener internet 56% 31 unitela 4% 2 castellanizar solo la fonetica: internete 25% 14 55 votes total Poll powered by Pollhost. Poll results are subject to error. Pollhost does not pre-screen the content of polls created by Pollhost customers.

Al plantear la encuesta sobre la posible castellanización de "internet" nos retrotraíamos a una vieja polémica, la que se dio en su época con respecto a "football". Como se sabe, la castellanización a ultranza no venció (ni convenció) entonces, y hoy sólo un memorable equipo se adorna con el castizo "balonpie" (¿o será "balompie"?).
Parece que lo mismo va a ocurrir con internet. Entre los que se apuntan a dejarlo como está y los que se inclinan por un leve retoque fonético suman una mayoría más que abrumadora.
Mi apuesta se ha quedado en franca minoría (interred) aunque otros han obtenido resultados más escuálidos aun. No es un consuelo.
Lo que está claro es que si hay algo verdaderamente democrático en el mundo, eso es la lengua. Manda el uso, manda la mayoría. Y quizás lo sea porque precisamente no se decide por votación, sino por asentimiento. La gente habla, escribe, no vota. Pero, y esto es quizás lo maravilloso, permitiendo siempre que cada uno tenga sus cadaunadas a la hora de hablar o de escribir (véase J. R. J., por ejemplo).
Bueno, seguimos en internet. Y, pronto, con otra encuesta.

En castellano

Es una vergüenza que no sepamos traducir del inglés. Que nuestro venerable castellano no asimile y digiera novedades, como si se hubiera quedado sin dientes.
Aquellos tiempos en que Lope de Vega transformaba tan fresco Maastricht en Mastrique: El asalto de Mastrique, comedia suya...
Da pena que no sepamos castellanizar chip, software, hardware... (que hasta el latín, según tengo entendido, ha sabido ya integrar en sus declinaciones).
Pero, en fin, intentémoslo al menos. De eso va la encuesta. ¿Cómo decir internet en castellano? Los franceses lo llaman la toile. Para el español, la forma que yo prefiero es unirred.
Pero, en fin, hay otras opciones. Incluso la de dejar las cosas como están.

Otro PSOE es posible

El Presidente del Gobierno debe dimitir.
El Secretario general del PSOE, también.

(El título de la entrada señala la hipótesis; el cuerpo de la entrada, el sistema de verificación).

Por qué mienten las encuestas

A toro pasado, el CIS nos sale con una encuesta según la cual el PSOE "habría debido" ganar 3 puntos en las pasadas elecciones, según la intención de voto manifestada, cuando en realidad ha perdido un punto. Vamos, que según la encuesta, Sebastián sería ya alcalde de Madrid.
¿Miente o manipula el CIS? ¿Por qué fallan las encuestas en sus pronósticos?
En mi opinión, no es que las empresas demoscópicas mientan, es que los que mienten son los encuestados.
Recuerdo que algo después del referendum del estatuto de Andalucía se hizo una encuesta (siento no recordar más datos) en la que salía una participación mucho mayor de la que realmente hubo. O sea, que gentes que no fueron a votar ese día, luego le dijeron a los encuestadores que por supuesto que habían ido.
Ahora, ¿por qué miente la gente? ¿Por miedo? ¿Por decir lo que se supone que el encuestador quiere oír? ¿Porque no se fía? ¿Y por qué no se fía? He aquí algunas preguntas sobre las que valdría la pena reflexionar.

La encuesta de Año Nuevo

Es desgraciadamente ésta.

Mercurio

Mercurio es una revista gratuita sobre libros y novedades editoriales que empezó como una aventura independiente de dos periodistas sevillanos y que ahora se integra en la Fundación José Manuel Lara y el grupo Planeta.
Recientemente se nombró director al poeta y traductor Antonio Rivero Taravillo, iniciándose una nueva etapa con nuevos contenidos, nuevos diseños y, según me cuentan, con circulación nacional.
Si la habéis visto ya en esta nueva época (han salido dos números con el nuevo formato), ¿qué os parece?
Se trata de la nueva encuesta.

Una encuesta es una encuesta

Y Delibes ganó por goleada. Aquí. Colgada en otro blog, quizás los resultados de esta encuesta hubieran sido diferentes.
A mí Cela siempre me resultó simpático, quizás por lo que tenía de showman y hasta de payaso, aunque no hay que olvidar sus serias empresas culturales, Alfaguara, los Papeles de Son Armadans, sus puentes con el exilio... Logró lo que de otro modo consiguió el viejo Lara, hacer dinero con los libros... y con el marketing.
De sus obras la mejor me parece, de lejos, el Viaje a la Alcarria. Y algunos cuentos, y algunas páginas. Sus novelas son bastante inconsistentes, entre Zola y Valle Inclán.
Delibes es lo contrario de Cela, tanto en su personalidad como en su obra. Muy alejado del histrionismo del gallego. Más humano, y mejor novelista, porque comprende y no desprecia a sus personajes. Mi novela preferida suya es Cinco horas con Mario.
Pero una encuesta es sólo una encuesta. No el Juicio Final. Ni siquiera es el Tribunal Supremo. Vamos, es que ni siquiera hay fallos ni sentencias. Sólo indicios.

[Cela: 9. Delibes: 44. Ambos: 9. Ninguno: 12]

Cela o Delibes

Quizás no planteé bien la encuesta. O quizás sí.
Podría haber sido menos reduccionista, e incluir otros nombres: Torrente Ballester, Sánchez Ferlosio...
Pero me parece, por otro lado, que la alternativa está bien planteada. Cela o Delibes. Dos maneras -radicalmente distintas, diría yo- de entender la vida y la literatura. De interpretar la España de su (nuestro) tiempo.
Cierto que las encuestas nos obligan a elegir. Pero ahí está el quid.
Y repito lo que ya dije sobre la encuesta del 27. Que decantarse por uno no significa no valorar a los demás. El verbo es preferir.